The Dead... Still Alive !!!

Réalisation : Tom Holland
Pays : États-Unis
Année : 1985
Durée : 106 minutes
Imdb : tt0089175

Charlie Brewster est un adolescent sans histoire. Il partage sa vie entre sa mère, sa petite amie, ses copains et ses séries préférées à la télévision sur les films d'horreur de série B. Tout va être bouleversé lorsqu'il va découvrir que son nouveau et séduisant voisin est un vampire. Qui va croire Charlie ? (Jaquette dvd zone 1 visualisable en cliquant sur le logo).

Moi aussi je ferai vampire plus tard

C'est avec un immense plaisir que je me suis regardé en famille ce film de Tom Holland datant de... 1985. Encore un film qui ne va pas me rajeunir... Enfin bref, j'ai donc ressorti mon dvd zone 1 de la naphtaline étant pour ainsi dire certain de passer un très bon moment. Encore un métrage vu il y a des lustres et qui m'avait laissé d'excellents souvenirs. Et hier soir ma mémoire ne m'a pas trahi : Vampire, vous avez dit Vampire ? (Fright Night en VO) est toujours aussi bon !

Tom Holland, trois années avant de tourner Jeu d'enfant (le premier Chucky), nous sortait cette petite perle de comédie horrifique qui ne tourne pas le mythe des vampires en ridicule, loin de là ! Tom Holland respecte le genre et ça se sent ! D'ailleurs, si je ne dit pas de bêtises (est-ce possible ?), c'était la première fois que j'entendais le fait qu'un vampire avait besoin de la permission du propriétaire des lieux pour pouvoir rentrer dans une maison. Ceci a été repris par les séries TV actuelles The Vampire Diaries et True Blood.

L'humour est donc aussi présent et cela ne gâche en rien le film ! Cet humour fait mouche et les fans de films d'horreur seront aussi comblés par des effets spéciaux qui tiennent encore la route. Le mix humour/horreur est savamment dosé et ça c'est une réussite sachant que ce mélange peut très vite être casse gueule comme pas deux. Et enfin, pour ne rien gâcher, le casting est excellent.

Peter Vincent (Roddy McDowall) est mon Dieu !!! Son personnage de tueur de vampires est hilarant au possible. Jerry Dandrige (Chris Sarandon), le vampire de service est tout aussi bien interprété. Envoûtant, ténébreux et surtout qui n'hésite pas à s'énerver grave lorsqu'il n'arrive pas à obtenir ce qu'il veut. Et Charlie Brewster (William Ragsdale) qui se démène comme un pauvre bougre à essayer de convaincre son proche entourage en vain que son voisin est un suceur de sang est tout aussi bon. Il fait penser à David Vincent dans Les Envahisseurs que personne ne veut prendre au sérieux.

C'est marrant, c'est aujourd'hui même juste après avoir rematé ce film que j'apprends qu'un remake est sur les rails ! C'est dingue, on fait des remakes à la pelleté. J'avoue ne pas trop voir l'utilité d'en faire un sur ce film qui se suffit à lui-même. Mais bon, d'autres films ont eu leur remake alors qu'ils n'en avaient pas besoin non plus. Doit plus y avoir un seul scénariste créatif aux Etats-Unis, assez pathétique.

Sinon, il y a eu une séquelle avec toujours Charlie et... Peter Vincent (hommage à Peter Cushing et Vincent Price) ! Ne me demandez pas d'en parler, même un tout petit peu, je ne m'en souviens plus trop l'ayant vue lors de sa sortie en 1988. Encore un film à retrouver afin de combler cette petite lacune. Maintenant, pour en revenir à Fright Night premier du nom, tout est affaire de susceptibilité. Je sais que beaucoup de personnes ne supportent pas ce genre de film alliant humour et horreur. Mais s'il fallait commencer par un film de ce style afin d'essayer de se laisser convaincre, ce serait certainement celui-là. A consommer sans modération !!!

(Affiche visualisable en cliquant sur le logo). Oui, je suis fan de Carpenter et ce depuis des lustres. Alors quand j'apprends que son nouveau film va sortir incessamment sous peu ben... j'ai le kiki tout dur bordel ! Le problème c'est que pour l'instant je ne sais pas si ce film, The Ward, va sortir au cinéma chez nous comme en Angleterre (le 21 janvier) ou directement en dvd un peu plus tard. Les boules... Enfin bref, en attendant je vous donne le synopsis que j'ai récolté sur le forum de Mad-Movies :

En 1959, dans une ville désertique, une jeune fille nommée Kristen ( Amber Heard) a été trouvée dans un état de demence dans la forêt, aprés que celle-ci a brulé une eglise.  Par la suite, elle est directement intérnée dans un hopital psychiatrique où elle est diagnostiquée schyzophrène paranoïde par l'inquiètant Docteur Stringer (Jared Harris). C'est dans cet établissement qu'elle y rencontrera un groupe d'excentriques jeunes filles qui ont de nombreuses choses à se reprocher (incarnées par Danielle Panabaker, Mika Boorem, Mamie Gummer et Sydney Sweeney) ainsi qu'un duo d'aide-soignants au comportement malsain. Mais c'est au moment où les lumières s'éteignent que les affaires deviennent serieuses et terrifiantes.  En effet, Kristen commence a être persecutée dans l'obscurité par une silouhette fantômatique rodant dans les couloirs et ce spectre revenchard éliminera tout ce beau monde les une apres les autres pour assouvir une vengeance brutale et sans précédent.

Amber Heard

Bon, moi ça me fait penser vaguement à un certain Gothika mais avec John Carpenter aux manettes et avec la bande annonce de disponible, je veux y croire dur comme fer à un très bon film. Puis bon, je dois reconnaître ne pas du tout être indifférent aux charmes de l'actrice principale, Amber Heard. Trop jolie la petite. D'ailleurs, n'hésitez pas à cliquer ici (vous forcez pas hein !) pour la voir... différemment dans le film The Informers. C'était aussi la seule attraction à mes yeux dans le film All the Boys Love Mandy Lane qui m'avait déçu à un point... Maintenant plus qu'à prendre son mal en patience et prier pour un retour en force de l'un de mes réalisateurs fétiches.

Bon alors là, inutile de tourner autour du pot plus longtemps. Je viens d'entamer la saison 7 de Dr. House (House M.D. en VO) avec pour l'instant les deux premiers épisodes. Et c'est vraiment la claque phénoménale. Incroyable que cette saison puisse démarrer autant sur les chapeaux de roues ! Comme quoi, ceux qui pourraient se dire que la lassitude va commencer à poindre en seront pour leur frais et c'est un euphémisme ! Depuis son tout début, cette série est promptement incroyable et semble le rester.

Le grand changement qui a été évité durant 6 saisons est bel et bien là. Le jeu du chat et de la souris entre Lisa Cuddy (Lisa Edelstein) et Gregory House (Hugh Laurie) est arrivé à son terme et ils sont... enfin ensemble ! Bon évidemment, je ne sais pas si cela durera ad vitam eternam n'ayant pas encore regardé la totalité de cette saison. Et je suis encore moins dans la tête des scénaristes. Mais en tout cas, ces deux premiers épisodes, c'est de l'or en barre !

Main au paquet de Cuddy, Wilson sur le cul !

Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi cela n'est pas arrivé plus tôt. Six saisons où lors de chacune d'entre elles on se demande si ce moment qui semble inéluctable va arriver... C'est donc la saison 7 qui emporte la mise sur cette question. Tout ce temps est-il dû au fait que les scénaristes pensaient que cela dénaturerait profondément la série ? En effet, le conflit permanent entre ces deux personnages est emblématique de la série. Alors pourquoi maintenant et la série part-elle en couille ?

Pourquoi maintenant ? Franchement aucune idée mais bon. Toutes les allusions depuis six saisons entre ce que Cuddy et House ressentent l'un envers l'autre, fallait bien y donner suite à un moment ou un autre. Mais là n'est pas le plus important. Le plus important c'est de savoir si cela durera ou pas. Wait & see pour ça ! C'est important à mes yeux car contrairement aux craintes légitimes d'un risque possible de "plombage" de la série, c'est tout l'inverse ! Comme d'habitudes, les répliques sont croustillantes et cette relation apporte pour l'instant un plus non négligeable, une fraîcheur indéniable et ce aussi dans les rapports entre chaque personnage.

On se retrouve donc face à des situations hilarantes (encore mal aux côtes) et cela côtoie des moments bouleversants (fin du second épisode avec la décision que doivent prendre les parents de la patiente). Maintenant il n'y a plus qu'une seule et unique chose à espérer : que ça dure comme ça tout au long de la saison ! C'est malheureusement pas gagné vue la qualité des deux premiers épisodes ! Je croise donc les doigts et n'ai qu'une seule et unique hâte, avoir très vite un tout petit bout de temps libre pour visionner la suite (si vous suivez mes articles, on peut dire que c'est l'inverse de True Blood en fait).

Ayant trouvé un substitut pour se nourrir sans tuer (du sang synthétique nommé Tru Blood), les vampires vivent désormais parmi les humains. Sookie, une serveuse capable de lire dans les esprits, tombe sous le charme de Bill, un mystérieux vampire. Une rencontre qui bouleverse la vie de la jeune femme... (Affiche visualisable en cliquant sur le logo).

Au moins, il y en a une qui a été bouleversée, c'est déjà pas si mal. Si je dis ça, c'est que je n'ai pas du tout été conquis par cette série, c'est le moins que l'on puisse dire. Je viens tout juste de sortir des 22 épisodes de la saison 1 de Vampire Diaries (j'en parlerai bientôt ici-même) et comptais embrayer sur True Blood après toutes les bonnes choses glanées ça et là et... pschiiiiiit, le pétard mouillé. Bon évidemment, ceci n'engage que moi et si vous pensez différemment n'hésitez pas à le dire.

J'ai en ma possession les 2 premières saisons et la possibilité de pouvoir aisément regarder la troisième saison dans la foulée. Mais voilà, après avoir regardé les deux premiers épisodes de la saison 1, je n'ai pas du tout le coeur à continuer. C'est bien simple, je n'accroche pas. Et malheureusement ce n'est pas ma femme qui me stimulera pour faire l'effort de regarder la suite car... il semblerait qu'elle ait encore moins accroché que moi ! Bien mal engagé tout ça.

Alors qu'est-ce qui cloche selon moi et me coupe l'envie de continuer ? Ben déjà avant toutes choses (et cela va en étonner plus d'un), c'est le cul. Oui je sais, je suis pourtant le premeir à ne pas cracher sur des gonzesses à "oilpé" comme... Piranha 3D par exemple mais là... franchement c'est trop et surtout il y a un côté gratuit de mettre du cul pour du cul, je vais m'expliquer. Jason, le frère de Sookie est un abruti mais il semble qu'il soit un bon coup au plumard. OK, ça on l'a compris. Alors je veux bien qu'on se tape son "coup" la première fois car à la limite ça sert l'histoire car la fille va être retrouvée morte derrière mais après... Oui après car plus tard il part voir une autre fille, on sait pertinemment pour quoi faire mais hop, on le réinsère juste comme ça entrain de tirer son coup alors que ça n'apportera rien, c'est juste pour montrer du cul. On a compris que tout ce qu'il bourre va crever nom d'un chien !

Montrer du cul pour du cul je veux bien, mais franchement autant se louer un bon porno plutôt que ces scénettes style le téléfilm érotique chiant de M6. Alors peut-être que ça fait d'jeuns, à la mode dans l'air du temps ou encore n'importe quelle autre connerie pour justifier l'injustifiable mais moi ça me gonfle grave. Donc voilà pour le principal défaut à mes yeux. Oui je sais, au moins ça fait des screenshots sympa pour le blog, faut positiver.

Ensuite, je dois bien avouer que le côté coexistence vampires/humains (l'existence des vampires n'est pas un secret) c'est plutôt original mais je n'accroche pas au concept, c'est comme ça. Puis dès l'apparition du premier vampire avec ce côté canines qui sortent comme un cran d'arrêt... plus risible qu'autre chose. Suis-je entrain de passer à côté d'une bonne série en arrêtant après la vision de deux épisodes ? Possible que je me trompe. Bon promis, je retourne dans cette petite ville de Louisiane (nommée Bon Temps) d'ici quelques jours pour changer ou confirmer ma première impression. Puis qui sais, il vont peut-être mettre moins de cul ou... taper dans la surenchère. On verra.

Le policier Rick Grimes se réveille à l'hôpital après un long coma. Il découvre avec effarement que le monde, ravagé par une épidémie, est envahi par les Morts-vivants. Parti sur les traces de sa femme et de son fils, Rick arrive à Atlanta où, avec un groupe de rescapés, il va devoir apprendre à survivre.

Voici donc le synopsis de cette nouvelle série qui fait parait-il un joli carton aux Etats-Unis ainsi que dans les autres pays où elle a la chance d'être diffusée. Pour la France, allez vous brosser car pour l'instant c'est le bouquet Orange qui a décroché les droits pour la diffuser prochainement. Bref, on ne peut pas dire que ça va ratisser large niveau possibilités d'audience. Mais bon, faut reconnaître que si ça venait à passer sur une merde de chaîne comme TF1 ou M6, je n'ose imaginer l'horaire tardif (c'est la série V qui en parle le mieux) et les coupes drastiques de la censure même à minuit.

Etant en plein visionnage de cette série, je peux vous dire que niveau craspec, ça ne lésine pas. Greg Nicotero, qui est tout sauf une quiche niveau effets spéciaux (Evil Dead 2, Le Jour des Morts-Vivants, Land of the Dead, etc...) assure un max. Je n'en suis toujours pas revenu du découpage à la hache dans l'épisode 2 qui rappelle celui de premier Evil Dead, complètement fou dans une série TV ! The Walking Dead est à la base une bande dessinée qui... est publiée aussi en France !!! Faut le signaler tellement c'est assez étonnant.

Par contre, ne comptez pas sur moi pour analyser les différences entre les deux supports car à plus de 12 euros le volume, je ne suis pas en sa possession. Déjà 11 tomes de parus, ça fait un sacré paquet de billets à sortir tout de même ! Enfin bref, il est évident de toute façon qu'une série TV prendra pas mal de liberté par rapport au matériel de base (comme un film adapté d'un livre), mais tant que ça tiens la route et respecte un minimum le concept de base...

Il me reste un épisode à mater sur les six qui constituent cette première saison. C'est peu, mais quel pied ! Dès le premier épisode, j'ai eu plaisir à revoir Lennie James jouant le personnage de Morgan. En effet, je l'avais déjà bien apprécié dans une autre très bonne série : Jericho. Bon, il n'est présent que dans le premier épisode et j'espère le revoir. Je ne veux pas divulguer quoi que ce soit pouvant gâcher le plaisir de futurs téléspectateurs alors je ne compte pas parler des divers rebondissements.

Juste dire que dès le début, si vous aviez été choqué par la scène de Dawn of the Dead de George Romero ou Peter (Ken Foree) est obligé de tirer sur deux enfants devenus zombies, vous serez immédiatement remis dans le bain ! Ca ne rigole pas, on sent que le réalisateur ne compte pas épargner le pauvre téléspectateur pas habitué à ce genre de série. Et c'est tant mieux, enfin du couillu dans la petite lucarne !

Pour l'instant, je n'ai ressenti qu'une petite baisse d'intensité dans l'épisode trois, mais rien de bien méchant. Après, ça repart de plus belle avec des rebondissements toujours bienvenus pour le téléspectateur (pas pour les protagonistes !). Voilà, après que j'aurai maté ce dernier épisode , le sixième donc, il va être très difficile d'attendre la saison 2 ! En plus celle-ci devrait comporter 13 épisodes (à vérifier), mais elle ne serait diffusée qu'en octobre 2011 aux Etats-Unis ! Argh, dur dur... En attendant, matez donc cette première saison trouvable sur le net en VOSTF si vous ne voulez pas attendre 2030 pour la voir sur une chaîne grand public (avec les conséquences précédemment citées).

Réalisation : Stuart Gordon
Pays : États-Unis
Année : 1987
Durée : 77 minutes
Imdb : tt0092906

Troisième film de Stuart "Re-Animator" Gordon, Dolls occupe une place non négligeable dans mon coeur (si si, j'vous jure j'en ai un !). Datant de 1987, Dolls est l'un de mes métrages favoris mettant en scène des poupées. De ce film émane un charme toujours présent même de nos jours. (Affiche cinéma visualisable en cliquant sur le logo).

Sur la route des vacances, David Bower, sa future épouse Rosemary et sa fille Judy sont surpris par un violent orage, qui les contraint à s'arrêter sur le bord de la route. Ils trouvent refuge dans une maison aux murs décrépis où vit un couple de vieillards (Gabriel et Hilary), collectionneurs de poupées. Pendant la nuit, les hôtes dévoilent leur vraie nature et entreprennent de châtier ceux de leurs invités qui ont perdu leur âme d'enfant...

A cela, il faut rajouter deux auto-stoppeuses (à baffer) et leur chauffeur d'infortune, un certain Ralf. Voilà pour les protagonistes. Si comme Ralf vous avez gardé une âme d'enfant malgré votre âge, ce film ne vous laissera pas indifférent. En effet, on retiendra surtout la prestance du couple de vieillards : parfaite. Ils savent se montrer rassurant au possible et... inquiétants lorsqu'ils se montrent pressants. Du tout bon.

Du côtés des malheureux surpris par l'orage, à part Ralf et Judy, ils sont tous détestables au possible. Le "couple" David et Rosemary est ignoble avec la pauvre Judy et les deux roulures qui ne pensent qu'à voler Ralf et les deux vieillards par la suite, n'en parlons même pas. Bref, un joli panel de victimes pour les créations de Gabriel, c'est à dire ses poupées.

On pourra dire tout ce que l'on veut, Stuart Gordon connait bien son affaire pour faire "vivre" toutes ces poupées. Alors oui, on a droit à tous les "trucs" classiques : têtes/yeux qui tournent, changement de plan et disparition des poupées présentes lorsque l'on revient sur le plan précédent... Mais ça fonctionne à 100% ! Et pour ce qui est de l'animation générale lors des attaques, Dieu qu'il est plaisant de ne pas bouffer des effets spéciaux créés par ordinateur. L'animation des poupées avec les veilles techniques de trucages donne ce cachet vieillot qui est ici un véritable gage de qualité.

Non vraiment, ce Dolls est excellent. Il possède ce je ne sais quoi de magique avec bien évidemment des petites touches macabre, juste ce qu'il faut. Bref, l'équilibre est parfait. Alors quand aurons-nous droit à une sortie dvd sur notre territoire ? Reste en attendant le dvd zone 1 avec des sous-titres français. Vous savez ce qu'il vous reste à faire. Evidemment, si vous êtes allergiques aux versions originales sous-titrées, il reste toujours la possibilité de le regarder en français via le blog La Caverne des Introuvables (lien dans la colonne de droite). Pour une fois je vous laisse chercher un peu, je ne vais pas toujours vous mâcher le travail.

Réalisation : John 'Bud' Cardos
Pays : États-Unis
Année : 1977
Durée : 97 minutes
Imdb : tt0076271

Allez hop, encore un film qui va rappeler à bon nombre la joie des vidéoclubs. Temps béni où l'on trouvait des tonnes de films avec il faut le reconnaître pas mal de navets pour quelques perles. Revers de la médaille, à cette époque les formats des films étaient très rarement respectés. A ce jour, le dvd et le blu-ray ont permis un certain respect à ce niveau, mais niveau choix c'est une autre paire de manches. Difficile de tout avoir... (Affiche cinéma française visualisable en cliquant sur le logo).

En Arizona, des animaux meurent mystérieusement. On découvre alors qu'ils sont remplis de venin de mygales. Plus tard, on repère un talus où elles prolifèrent par centaines. Une entomologiste (Tiffany Bolling) va enquêter sur l'affaire en compagnie d'un vétérinaire (William Shatner). Mais le maire (Roy Engel), voulant se débarrasser du problème avant une importante foire agricole, décide d'utiliser une dose massive de poison. Non seulement cela n'aura aucun effet, mais cela va déclencher la colère des araignées, qui vont alors se mettre à attaquer la ville et tous ses habitants...

Je ne vais pas y aller par quatre chemins : L'Horrible Invasion est l'un des (si ce n'est LE) meilleurs films consacrés aux araignées attaquant l'homme. Et Dieu sait qu'il y en a des films traitant de ce sujet ! Etant arachnophobe (et pas un peu !), nous avons ici l'un des meilleurs représentant du genre. Pour y arriver, ce film datant de 1977 réalisé par John Bud Cardos utilise un artifice qui manque cruellement aux autres films. Je dis artifice, mais en fait ce n'en est pas un. Bien au contraire ! En fait, ce sont de véritables araignées qui sont utilisées ! Et niveau crédibilité, je vous assure que ça enfonce tous les autres films avec leurs araignées en plastocs ou créées par ordinateurs.

Certains pourront toujours dire que c'est un peu longuet. Je veux dire par là que la tension monte crescendo, le réalisateur prend son temps et nous présente bien les personnages ainsi que leur histoire. Mais une fois que les araignées s'en prennent aux humains, je peux vous dire que le spectateur en a pour son argent et s'est peu dire ! La folie qui s'empare des habitants est presque palpable tellement c'est une vision d'apocalypse que nous présente le réalisateur. Les figurants courent partout, des mygales partout... beurk et re-beurk ! Et lorsque nos deux héros essaient avec d'autres personnes de calfeutrer le mieux possible le bâtiment dans lequel ils se retrouvent tous piégés, cela fait remémorer La Nuit des Morts-Vivants avec le même sentiment d'oppression ! Et enfin, il y a cette dernière image de fin nihiliste au possible que... je ne vous dévoilerai pas évidemment. Bref, tout cela m'a rappelé pourquoi je n'ai jamais oublié ce film.

Je ne peux donc que vous conseiller de (re)voir ce film afin de vous faire votre propre opinion. Puis il ne faut pas le nier, jamais nous ne reverrons un film de cet acabit car il ne faut pas se leurrer, il est impossible de refaire la même chose de nos jours ! Pourquoi ? Ben déjà, le nombre de mygales sacrifiées pour ce film doit être assez effarant. En effet, comme ce sont des vraies, les véhicules qui roulent dessus, les figurants courant partout alors qu'il y en des tas jonchant le sol... Ca a dû être un véritable carnage animalier ! Donc un "fait" pas prêt d'être accepté à nouveau à notre époque par les défenseurs des animaux et ça difficile de le leur reprocher.

Donc comme pour certains films du blog : vous possédez la VHS ou direction la Caverne des Introuvables pour visionner une nouvelle fois ce Kingdom of the Spiders qui n'aura jamais aussi bien porté son nom via son image de fin hallucinante. Le lien direct est ici. Ce coup-ci, le film est en version originale sous-titrée français. Mot de passe toujours identique : lesintrouvables. Je vous conseille bien évidemment comme pour les autres films de ne pas trop tarder à télécharger, personne ne sait combien de temps ces liens resteront valides. Alors à bon entendeur... Et surtout bon film !

Réalisation : Greydon Clark
Pays : États-Unis
Année : 1980
Durée : 89 minutes
Imdb : tt0081764

Hou la la ! Ca faisait un bail que je ne l'avais pas vu ce Warning Terreur Extra-Terrestre (Without Warning en VO). Ben figurez-vous que j'ai eu la chance de pouvoir le revisionner aujourd'hui même. J'avais un très bon souvenir de ce film, datant de 1980 réalisé par Greydon Clark, vu la première fois sur Canal + lors des débuts de la chaîne cryptée. Alors qu'en est-il 25 ans après ? (Affiche cinéma française visualisable en cliquant sur le logo).

Des Aliens d'une planète inconnue envahissent et choisissent notre terre, comme sanctuaire privilégié d'un gibier de choix : "Les humains". Taylor, un solitaire dont la seule passion de toute une vie a été la chasse, est le premier à desceller leur présence et le danger qu'ils peuvent représenter pour l'humanité. Il tente de prévenir de jeunes campeurs Sandy, Greg, Beth et Tom, mais ceux-ci ne tiennent pas compte de ses conseils. Inquiétés par la mystérieuse disparition de leurs amis, Sandy et Greg partent à leur recherche et découvrent leurs corps horriblement mutilés dans une cabane. Attaqués par des engins volants, (mi-bêtes, mi-robots) ils se réfugient dans un bar.

Fred, un client du bar, qui a lui aussi vu ces engins mais que personne ne veut croire, sait qu'il s'agit d'une "invasion générale". Il demande aux jeunes gens de l'accompagner à la cabane car il pense que les Aliens y reviendront. Une joute à mort va s'engager entre les hommes et les extra-terrestres...

Le beau gosse et sa donzelle, classique

Ce synopsis provient de la cassette VHS et je me demande vraiment si des gens sont payés pour de telles approximations pour ne pas dire mensonges. Des Aliens ? Il n'y en a qu'un dans le métrage. Des engins volants (mi-bêtes, mi-robots) ? Si quelqu'un me trouve le pourquoi du mi-robots, qu'il m'explique ! Ces engins volants sont bels et biens organiques, rien à voir avec une quelconque mécanique. Enfin bref...

Par contre, et là je suis tout à fait d'accord, ce Without Warning est bien le grand frère de Predator ! Des Aliens d'une planète inconnue envahissent et choisissent notre terre, comme sanctuaire privilégié d'un gibier de choix : "Les humains". Ca en bouche un coin non ? Comme quoi, cette série B (Z pour d'autres) sans le sous est intéressante déjà sur ce point. L'acteur revêtant le costume étant d'ailleurs celui qui endossera plus tard celui du Predator !!! OK, je pense qu'il doit préférer parler du film de John Mc Tiernan en société.

Donc, 25 ans après, me revoilà face au tueur Alien aux fresbees ! D'autres parleront de pizzas volantes ou je ne sais quoi encore d'assez cocasse. Franchement, cette arme extra-terrestre est vraiment ce qui m'avait le plus marqué dans le film. Avec même des dents pour essayer d'attaquer un pare-brise ! Trop fort. Vraiment sympa et surtout assez original. Phantasm avait ses boules volantes, Without Warning a aussi sa marque. Autre fait marquant, le casting !

C'est vrai quoi, Jack Palance bordel ! Ca c'était une gueule ! Puis Martin Landau dans un rôle complètement halluciné ! Pas des débutants contrairement à un certain... David Caruso* dans son premier rôle ! Mais si vous le connaissez (même si vous ne regardez pas la série) : Les Experts. Matez-moi ce screenshot ci-dessous, vous m'en direz des nouvelles ! Oui, en 1980, il était bien différent mais cela ne l'empêche pas d'être reconnaissable. Ah la jeunesse... elle nous quitte si vite.

Si si, c'est bien lui* (à droite hein !)

Donc bienvenue dans un coin perdu d'Amérique avec ses rednecks attardés mais pas trop dangereux, contrairement à un Massacre à la Tronçonneuse, face à un envahisseur se constituant un garde manger dans une cabane abandonnée. Des effets spéciaux pas top mais ça passe, en tout cas bien plus que la cohorte de films direct-to-video qui pillent le genre Alien envahisseur. Non vraiment, j'ai passé un excellent moment à revoir ce film. Evidemment, je comprendrai aisément que tout autre personne ne l'ayant pas vu au début des années 80 puisse penser différemment. Comme pour le retrogaming relatif aux jeux vidéo, le fait d'avoir connu dès le départ est toujours un plus pour la survie à travers le temps. Comme d'habitude, le contexte quoi.

Jack Palance bordel !

En attendant, le film est toujours introuvable. Alors comme pour Sleepaway Camp vous possédez encore cette bonne vieille VHS des familles ou... ou vous remerciez l'excellent blog La Caverne des Introuvables grâce à qui il est possible de (re)voir ce film en attendant une hypothétique sortie chez nous. Le lien direct est ici, dépêchez-vous car rien n'est éternel ! Mot de passe : lesintrouvables. Bon film aux plus rapides.

Réalisation : Rob Zombie
Pays : États-Unis
Année : 2009
Durée : 105 minutes / 119 minutes (unrated director's cut)
Imdb : tt1311067

Comme il est indiqué dans le titre, je vais parler ici de la version cinéma du second volet estampillé Rob Zombie. En effet, je n'ai pas encore regardé la version Director's Cut disponible uniquement sur le blu-ray, toujours sympa pour les possesseurs d'un lecteur dvd. La vie est injuste, c'est comme ça. Faut faire comme moi et passer au blu-ray, les prix étant abordables de nos jours. (Affiche cinéma visualisable en cliquant sur le logo).

Je ne vais pas faire de mystère ou de suspense à deux balles, j'ai largement préféré le premier Halloween de Rob Zombie. Mais ce qui est un comble, c'est que la version Director's Cut du premier volet n'est pas disponible en France ! Et c'est fort regrettable car il est meilleur que la version ciné. Dommage que Wild Side n'ait pas été l'éditeur comme sur ce second volet. Mais qui sait, un jour peut-être... On peut toujours rêver.

Meurtrier psychopathe, Michael Myers croupit dans un asile psychiatrique depuis ses 10 ans. Devenu adulte, il n'a qu'une obsession : retrouver sa soeur Laurie. Echappé de l'asile, plus sauvage et terrifiant que jamais, Michael entame une traque effrénée et jalonnée de cadavres...

Comment aborder ce Halloween 2 ? Beaucoup vont crier au scandale sur pas mal de points comme par exemple le fait de voir le visage de Michael Myers ou encore un docteur Loomis à mille lieues de celui que nous connaissons tous. Pour ma part, je ne vais pas critiquer tous ces points, le fait de se démarquer le plus possible du matériel de base n'est pas critiquable en soi. Franchement, faire un copié/collé n'apporte rien et n'a aucun intérêt. Alors autant je ne critique pas ces démarcations, autant je suis dubitatif sur...

Des visions qui diviseront.

Dubitatif sur le côté bancal de l'ensemble. Attention, le film est regardable, mais il lui manque vraiment ce je ne sais quoi pour rendre le tout un peu plus cohérent. Oui, ce Halloween 2 me donne l'impression d'un fourre-tout, et advienne que pourra. Et de ce que j'ai pu en lire ça et là, le Director's Cut ne semble pas changer cet état de fait. Je verrai ça plus tard. En attendant, c'est ma seconde vision de cette version cinéma et ce qui était passé lors de la première vision ne passe plus du tout ici. Oui, bien plus que le côté fête du slip niveau montage, il y a une autre chose qui m'insupporte vraiment.

Scout Taylor-Compton, la Laurie Strode de Zombie y est insupportable à mon goût. Son comportement, ses crises d'hystérie... rien à faire, à la deuxième vision c'est chiant. Alors heureusement, il y a toujours la très jolie Sherie Moon Zombie au tout début du métrage puis par la suite sous forme de visons. D'ailleurs, je pense que ce sont ces visions qui doivent bien diviser le public. Complètement chelou pour les uns et certainement trop puissant pour d'autres. Bon ben moi, j'avoue ne pas trop savoir sur quel pied danser avec elles. Disons que ça plus le montage bancal, ça rend le tout bien zarb. Mais un zarbi qui donne justement ce côté fourre-tout donc pas trop positif en fait.

Reconnaissez que tout ça, ça donne vraiment un film... un film sur lequel il est très difficile de donner un avis tranché. Est-ce que j'aime Halloween 2 ? Non. Est-ce que je le déteste ? Non plus, il y a de bonnes choses mais le tout semble mal exploité. Alors vous voyez, vraiment pas facile de parler d'un film que l'on a envie d'aimer par ses bons côtés (bien brutal le Myers) mais qui pêche par ce que j'ai dit précédemment. Me reste donc le Director's Cut à mater, mais va falloir supporter une troisième fois cette Laurie Strode "moderne". Y a pas à dire à son sujet, c'était mieux avant. Pour conclure, le plus gros point positif est la qualité du blu-ray avec une image rendant très cinéma (grain) et ce n'est pas du tout pour me déplaire.

Bon OK, c'est pas lui-même en personne (faut pas déconner) mais j'ai reçu ce matin Suspiria, Inferno et Ténèbres en blu-ray à mon domicile. Là je dois bien reconnaître qu'il me tarde de revoir ces trois films sur ce support, il est bien loin le temps de la vision de ces films en VHS loués au vidéo-club du coin. C'est surtout Inferno qui va prendre un coup de jeune à mes yeux, celui-ci n'étant jamais sorti sur un support décent en France. Après l'excellent dvd de Suspira paru chez Anchor Bay (zone 1) et l'acceptable dvd de Ténèbres paru chez TF1 il y a un bail, voici donc du Dario tout beau tout chaud à nouveau dans ma collection. Je reviendrai donc sans faute sur chacun de ces films après visionnage.

Bien sûr, Suspiria était ressorti en dvd chez Wild Side avec un nouveau master mais possédant le zone 1 précédemment cité, je n'avais pas franchi le pas. Le blu-ray a donc été l'occasion de réinvestir et cela me permettra justement de pouvoir juger "sur pièce" ce master si décrié. Bon allez c'est pas tout ça, on se retrouve prochainement avec The Evil Dead version dvd sur le blog (j'expliquerai pourquoi le dvd plutôt que le blu-ray dans l'article), les Dario devront attendre un tout petit peu, chacun son tour on ne pousse pas.